错误执行赔偿 （2019）沪01行赔终17号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在案事实表明，在位华于2017年9月向宝山分局反映违法犯罪人员信息录入错误情况后，宝山分局已经通过上海市公安局在多个平台予以了更正，并前往中华人民共和国公安部协调解决了相关事项，本院足以认定宝山分局已经履行了相应的职责，宝山分局及其工作人员并无因行政不作为违法侵犯位华合法权益的情形，位华的赔偿诉讼请求事实和法律依据不充分；而位华对于宝山分局的行为对其合法权益造成损害的事实也未予举证证明，因此，原审法院基于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定认定位华的请求没有事实或法律根据，于法无悖。综上，上诉人位华的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院对此不予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　董礼洁审判员　　孙　歆审判员　　侯　俊二〇

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。在案事实表明，在位华于2017年9月向宝山分局反映违法犯罪人员信息录入错误情况后，宝山分局已经通过上海市公安局在多个平台予以了更正，并前往中华人民共和国公安部协调解决了相关事项，本院足以认定宝山分局已经履行了相应的职责，宝山分局及其工作人员并无因行政不作为违法侵犯位华合法权益的情形，位华的赔偿诉讼请求事实和法律依据不充分；而位华对于宝山分局的行为对其合法权益造成损害的事实也未予举证证明，因此，原审法院基于《最高人民

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2019）沪01行赔终17号上诉人（原审原告）位华，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人位学义（位华之父），男，1966年9月18日出生，住河南省平舆县。委托代理人惠晋生，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人黄辉，局长。委托代理人马翔，上海市公安局宝山分局工作人……