民间借贷纠纷 （2016）桂12民终380号

第一、关于借款是否属实的问题。上诉人黄筱媛的父亲黄焕建生前向杨晓红借款430000元，有黄焕建书写的《借条》及所立的《遗嘱》为凭，双方借贷关系成立。因建巴马老家房屋等原因，黄焕建先后向被上诉人杨晓红借款共计人民币430000元，并自愿用位于河池市司法局的私有房产抵押，用巴马老家房屋经营所得偿还。因此，《遗嘱》中将市司法局房屋抵押给杨晓红与将房屋留给黄筱媛这两个内容并不矛盾，黄筱媛以此质疑《遗嘱》真实性是其法律知识的欠缺。其他所谓的疑点均是黄筱媛主观的猜测，没有证据证实。《借条》及《遗嘱》均为书证，且其内容能相互印证，《遗嘱》中还有其他在场人证实其真实性，即使在场人不出庭接受质询亦不影响本案事实的认定。更何况黄焕建去世后不久，因还款问题，杨晓红曾向黄筱媛出具了收条，说明在诉讼前黄筱媛是明知本案讼争债务存在的。因此，黄筱媛认为黄焕建不可能向杨晓红借款的理由不能成立。第二、关于还款金额的认定问题。黄筱媛主张黄焕建于2009年8月13日向杨晓红出具的《借条》中注明有“已还5万元”的内容，以此为由主张应从借款本金中扣除5万元。但黄筱媛不能证实是谁代为偿还该5万元，为何代为偿还5万元。经查，黄焕建

第一、关于借款是否属实的问题。上诉人黄筱媛的父亲黄焕建生前向杨晓红借款430000元，有黄焕建书写的《借条》及所立的《遗嘱》为凭，双方借贷关系成立。因建巴马老家房屋等原因，黄焕建先后向被上诉人杨晓红借款共计人民币430000元，并自愿用位于河池市司法局的私有房产抵押，用巴马老家房屋经营所得偿还。因此，《遗嘱》中将市司法局房屋抵押给杨晓红与将房屋留给黄筱媛这两个内容并不矛盾，黄筱媛以此质疑《遗嘱》真实性是其法律知识的欠缺。其他所谓的疑点均是黄筱媛主观的猜测，没有证据证实。《借条》及《遗嘱》均为书证，且其内容能相互印证，《遗嘱》中还有其他在场人证实其真实性，即使在场人不出庭接受质询亦不影响本案事实

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终380号上诉人（一审被告）：黄筱媛。委托代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。委托代理人：林丽阳，系黄筱媛之母亲。被上诉人（一审原告）：杨晓红。一审被告：黄焕雄，一审被告：黄焕成。一审被告：黄焕涛。上诉黄筱媛因民间借贷纠纷一案，不服金城江区人民法院（2015）金民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3……