民间借贷纠纷 （2019）皖1503民初2184号
裁判要旨
被告因资金周转需要向原告借款，原告在催要借款过程中与被告产生纠纷，双方争议焦点有二：一是借款实际数额及利息约定；二是该笔借款是否确已偿清。 一、关于借款实际数额及利息约定问题 被告共向原告出具两张《借条》，一张为借款59000元，一张为借款30000元。 被告仅认可借款59000元，对借款30000元一事，被告承认《借条》是其本人书写，实际并未领取借贷款项，但被告未能就此举证予以证明，30000元借款数额较小，原告称系现金交付符合常理及交易习惯，故本院对被告的抗辩不予采信。 被告称双方虽未在《借条》上约定利息，但口头约定月息3000元，对此原告予以否认。 被告未能提供充分证据证明双方就借款利息达成合意，或形成事实上的利息收受，故不宜认定双方之间的借款约定有利息。 二、关于借款是否确已偿清 被告向原告借款89000元，陆续向原告转账偿还本息248500元，并且付款后未撤回《借条》，被告作为银行工作人员具有一定的经济知识和生活常识，这一做法显与常理不符，被告对其超额还本付息的行为，未能作出合理解释，对超额还本付息后为何不撤回《借条》，亦未能作出合理解释。 依据现有证据，无法判明双方资
摘要
王圣虎与王庆祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2184号 原告：王圣虎，男，1982年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王圣虎诉被告王庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员夏冬于20……