盗窃 （2021）粤03刑终344号

上诉人马朝君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其是否实施了盗窃行为，经查，根据对案发现场监控视频研判，发现马朝君案发当天15时04分出现在案发现场停车场，15时06分其背着被盗的双肩包出现在华南城1号路与平新北路交界处。其辩称双肩包是捡来的，但对捡到的地点前后供述不一致，又辩称是闲逛到了案发的地下停车场，其上述辩解明显不合常理。关于盗窃金额，被害人提供的微信聊天记录证实其曾在案发前一天将手上的现金拍照发给女友，称约有25000元，上诉人马朝君妻子王某证实其在马朝君被拘留后的第三天从马朝君银行卡上转出14580元。对其银行卡上钱款的来源，马朝君不能作出合理解释。一审从有利于被告人的角度认定涉案金额为14580元并无不当。其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　李　　　　静二〇二一年四月二十一日书记员　陈祖仪（兼）附：相关法律条文《中华人

上诉人马朝君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其是否实施了盗窃行为，经查，根据对案发现场监控视频研判，发现马朝君案发当天15时04分出现在案发现场停车场，15时06分其背着被盗的双肩包出现在华南城1号路与平新北路交界处。其辩称双肩包是捡来的，但对捡到的地点前后供述不一致，又辩称是闲逛到了案发的地下停车场，其上述辩解明显不合常理。关于盗窃金额，被害人提供的微信聊天记录证实其曾在案发前一天将手上的现金拍照发给女友，称约有25000元，上诉人马朝君妻子王某证实其在马朝君被拘留后的第三天从马朝君银行卡上转出14580元。对其银行卡上钱款的来源，马朝君不能作出合理解释。一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终344号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马朝君，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现因刑期已满，已被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马朝君犯盗……