缔约过失责任纠纷 （2018）川01民初1984号

一、关于本诉部分 北山公司诉称要求星河公司赔偿573万元案款并承担相应利息损失，其基于的法律依据与事实基础为星河公司在缔结合同的过程中违反诚实信用原则进行虚假宣传最终导致合同没有成立。 第一，关于合同是否成立。案涉办厂合同虽约定“本合同三方代表签字或盖章后，专利权人在本合同上签字，收到定金后本合同正式生效。”但从合同后续的履行情况来看，在明日公司未签字盖章的情况下，北山公司和星河公司在合同上签字盖章后星河公司已履行了支付技术费、人员培训、提供设备等合同的主要义务。虽北山公司称人员培训中其公司员工并未接受到任何技术相关培训，但从星河公司提交的相关培训资料及北山公司已支付了相关培训的费用情况来看，北山公司的主张无事实依据本院不予支持。对星河公司已履行的设备交付义务，北山公司也未能提出拒绝验收的合理依据。因此本院认为该合同在星河公司和北山公司之间已经成立并生效。 第二，关于星河公司是否进行虚假宣传。北山公司认为星河公司存在虚假宣传、欺诈行为，其所提交的宣传材料系原件，星河公司虽否认该宣传资料系由其提供，但其承认宣传材料载明的信息是真实的，并非虚假宣传，本院对该宣传资料的真实性予以确认。但是，

一、关于本诉部分 北山公司诉称要求星河公司赔偿573万元案款并承担相应利息损失，其基于的法律依据与事实基础为星河公司在缔结合同的过程中违反诚实信用原则进行虚假宣传最终导致合同没有成立。 第一，关于合同是否成立。案涉办厂合同虽约定“本合同三方代表签字或盖章后，专利权人在本合同上签字，收到定金后本合同正式生效。”但从合同后续的履行情况来看，在明日公司未签字盖章的情况下，北山公司和星河公司在合同上签字盖章后星河公司已履行了支付技术费、人员培训、提供设备等合同的主要义务。虽北山公司称人员培训中其公司员工并未接受到任何技术相关培训，但从星河公司提交的相关培训资料及北山公司已支付了相关培训的费用情况来看，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1984号 原告（反诉被告）：滦平北山大酒店有限公司，住所地：河北省滦平县滦平镇北山新区。 法定代表人：李保军，董事长。 委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川星河建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金周路527号。 法定代表人：周兴和，董事长。 委托诉讼代理人：冯勇军，男，该公司员工。 委托……