建设工程施工合同纠纷 （2020）苏13民终4500号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，勇润公司不认可曹某系代表勇润公司与范红良签订的合同及进行工程款结算，另，范红良提供的证据不足以证明案外人曹某有权代表勇润公司与范红良签订合同，并进行工程款结算，故范红良主张其与勇润公司之间产生合同关系，一审法院不予支持。故范红良主张勇润公司承担支付余款的责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回范红良的诉讼请求。一审案件受理费收取550元，由范红良负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：范红良是否有权要求勇润公司支付案涉工程欠付价款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范红良主张曹某系代表勇润公司与其签订施工合同并进行工程款结算，勇润公司对此不予认可，范红良也未能提供充分有效证据证明曹某

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，勇润公司不认可曹某系代表勇润公司与范红良签订的合同及进行工程款结算，另，范红良提供的证据不足以证明案外人曹某有权代表勇润公司与范红良签订合同，并进行工程款结算，故范红良主张其与勇润公司之间产生合同关系，一审法院不予支持。故范红良主张勇润公司承担支付余款的责任，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回范红良的诉讼请求。一审案件受理费收取550元，由范红良负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4500号上诉人（原审原告）：范红良，男，1973年9月9日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴新军，江苏爱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海勇润建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区古浪路****。法定代表人：张圣娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人范红良因与……