民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6332号

原告要求被告偿还借款50000元，被告认为系被告之子张某返还被告之前借款，为证明自己的主张，原告提供了金融机构的转账记录及张老造、李铁柱在派出所询问笔录，结合原告因索要陪嫁钱物与被告方发生纠纷的事实，原告一方提供的证据证明力大于被告提供证据的证明力，故对证明力较大的原告方提供证据予以确认，被告抗辩转账系张某偿还之前的借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的史新盼、史志刚出具的证明，因证人未出庭作证接受当事人质证，故法院不予认定。证人张某系被告之子，与被告有利害关系，亦不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张继鹏于本判决书生效之日起五日内偿还原告石立借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。二审中，被上诉人提交了2018年4月6日张继鹏和王建红（被上诉人之母亲）的录音对话，证实张继鹏承认借款5万元的事实。上诉人质证称不属于新证据，形成时间在2018年

原告要求被告偿还借款50000元，被告认为系被告之子张某返还被告之前借款，为证明自己的主张，原告提供了金融机构的转账记录及张老造、李铁柱在派出所询问笔录，结合原告因索要陪嫁钱物与被告方发生纠纷的事实，原告一方提供的证据证明力大于被告提供证据的证明力，故对证明力较大的原告方提供证据予以确认，被告抗辩转账系张某偿还之前的借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供的史新盼、史志刚出具的证明，因证人未出庭作证接受当事人质证，故法院不予认定。证人张某系被告之子，与被告有利害关系，亦不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张继鹏于

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6332号上诉人（原审被告）：张继鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石立，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住河北省安新县。委托诉讼代理人：石海祥（系被上诉人之父），住河北省安新县。上诉人张继鹏因与被上诉人石立民间借贷纠纷一……