买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3135号

本案争议焦点为龚玉梅是否存在违约行为？根据双方达成合意的《车辆买卖协议》，双方约定了车辆成交价30000元，谢建于预付定金6500元，谢建于违约，定金不退。该车过户费由龚玉梅承担。并约定谢建于提车时付1500元，如能办理按揭付款手续，谢建于不得反悔。可见，双方未明确约定付款时间及提车时间，但根据双方约定可以看出谢建于支付定金后，应办理按揭手续后提车，并于提车时支付1500元。实际履行中，龚玉梅联系的按揭公司为谢建于办理按揭手续时，载明的购车总款为35000元，每月还款额为1087.1元，还款期限为36个月，其车价金额远远高于双方协议约定的车价。一审庭审中龚玉梅亦认可协议载明车价30000元是因为按揭公司要返4000元给龚玉梅。因按揭价款明显高于协议价款，谢建于不同意在龚玉梅联系的按揭公司处办理按揭手续。因双方协议中并未约定具体的按揭公司，故谢建于有权另行选择公司办理按揭手续。在谢建于与龚玉梅通话时，龚玉梅明确拒绝了谢建于另行选择公司办理按揭手续或支付30000元购车全款的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，龚玉梅明确表示不愿按双方约定履行债务，谢建于据此享有法定解除权。

本案争议焦点为龚玉梅是否存在违约行为？根据双方达成合意的《车辆买卖协议》，双方约定了车辆成交价30000元，谢建于预付定金6500元，谢建于违约，定金不退。该车过户费由龚玉梅承担。并约定谢建于提车时付1500元，如能办理按揭付款手续，谢建于不得反悔。可见，双方未明确约定付款时间及提车时间，但根据双方约定可以看出谢建于支付定金后，应办理按揭手续后提车，并于提车时支付1500元。实际履行中，龚玉梅联系的按揭公司为谢建于办理按揭手续时，载明的购车总款为35000元，每月还款额为1087.1元，还款期限为36个月，其车价金额远远高于双方协议约定的车价。一审庭审中龚玉梅亦认可协议载明车价30000元是因

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3135号上诉人（原审被告):龚玉梅，女，汉族。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）：谢建于，男，汉族。上诉人龚玉梅因与被上诉人谢建于买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……