机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终40号

李松驾驶自己所有的机动车与胡文英所骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，胡文英受伤致残，该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，李松负事故全部责任，胡文英不负事故责任，该认定合法有效，原审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故李松应按事故认定书确定的责任赔偿胡文英损失。事故车辆冀B×××××号轻型货车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险责任范围内赔偿胡文英损失，超出部分应由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿。紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩解胡文英的医药费应扣除10%非医保用药，因紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被保险人签订合同时保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然胡文英开支的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用

李松驾驶自己所有的机动车与胡文英所骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，胡文英受伤致残，该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，李松负事故全部责任，胡文英不负事故责任，该认定合法有效，原审法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故李松应按事故认定书确定的责任赔偿胡文英损失。事故车辆冀B×××××号轻型货车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险责任范围内赔偿胡文英损失，超出部分应由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终40号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。负责人史礼，总经理。被上诉人（原审原告）胡文英，农民。委托代理人姜于（系胡文英之公公），农民。被上诉人（原审被告）李松，农民。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负……