（2015）沪二中民一（民）终字第2079号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系家事纠纷，石泉根、金琴宝是依其两人系302室房屋出售前的所有权人身份、对于该房产卖房款1，530，000元提起的所有权纠纷返还钱款之诉，石泉根、金琴宝为此提供有动迁补偿协议、房屋买卖合同等证据，原审经综合分析判断了讼争双方的举证结果及诉辩理由后判决由石立新全额返还涉案卖房款，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。石立新以涉案钱款存在赠与性质且已履行完毕为由上诉要求驳回石泉根、金琴宝的返款请求，鉴于讼争双方之间并无书面赠与合同存在，石泉根、金琴宝又坚持否认其两人有过赠与意图及赠与行为，现石立新在二审中并未提供新的事实及新的证据可以直接否定石泉根、金琴宝的举证结果，亦缺乏其他合理有据的事由可以充分、有效地佐证自己无需返款的抗辩主张，故石立新的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。石立新还上诉提出原审判决程序违法，经核，缺乏依据，本院对此亦不予采信。综上所述，原审判决查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系家事纠纷，石泉根、金琴宝是依其两人系302室房屋出售前的所有权人身份、对于该房产卖房款1，530，000元提起的所有权纠纷返还钱款之诉，石泉根、金琴宝为此提供有动迁补偿协议、房屋买卖合同等证据，原审经综合分析判断了讼争双方的举证结果及诉辩理由后判决由石立新全额返还涉案卖房款，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审判决阐述理由。石立新以涉案钱款存在赠与性质且已履行完毕为由上诉要求驳回石泉根、金琴

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2079号上诉人（原审被告）石立新，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石泉根，男，1943年9月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人金琴宝。被上诉人（原审原告）金琴宝，女，1945年2月22日出生，汉族，住上海市。上诉人石立新因所有权纠纷一案……