建设工程施工合同纠纷 （2015）并民重字第7号

原告张风军个人无施工资质，其以十三冶公司搅拌站名义与十三冶公司下属单位第三项目部签订《建设工程施工内分包合同》，违反相关法律法规强制性规定，应认定合同无效。根据最高人民法院司法解释，张风军作为实际施工人，有权就其所施工工程向发包人、承包人主张工程欠款。在涉案工程发包人与总承包人十三冶公司经相关诉讼，合同关系已事实终结的情况下，承包人十三冶公司理应与分包人张风军对所涉工程进行结算。关于原告张风军诉讼主张的工程款问题。1、”搅拌站前期费用”（垫资）明细合计2006764元。被告十三冶公司项目部”回复意见”称明细中关系费合计90000元由搅拌站自行负担，控制网以票据为准，其他结算中支付。该回复表明被告对原告所列费用基本认可；原告提供的控制网收据存有瑕疵，但明细中已列项且大写数额明确，证实费用确实发生应予认定。故核减垫资费用为1916764元。2、桩基和土方工程量合计5421007元。被告庭审认可部分工程签单，后经鉴定机构鉴定，土方、桩基工程无争议部分造价合计为4897449.52元（含间接费215822.29元；另鉴定报告中商场、巡道、水池等工程造价556842.51元为笔误，应为55116

原告张风军个人无施工资质，其以十三冶公司搅拌站名义与十三冶公司下属单位第三项目部签订《建设工程施工内分包合同》，违反相关法律法规强制性规定，应认定合同无效。根据最高人民法院司法解释，张风军作为实际施工人，有权就其所施工工程向发包人、承包人主张工程欠款。在涉案工程发包人与总承包人十三冶公司经相关诉讼，合同关系已事实终结的情况下，承包人十三冶公司理应与分包人张风军对所涉工程进行结算。关于原告张风军诉讼主张的工程款问题。1、”搅拌站前期费用”（垫资）明细合计2006764元。被告十三冶公司项目部”回复意见”称明细中关系费合计90000元由搅拌站自行负担，控制网以票据为准，其他结算中支付。该回复表明被

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民重字第7号原告：张风军，男，1964年11月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街278号。法定代表人：张培义，总经理。委托诉讼代理人：贾宏强，男，该公司法律顾问，住公司宿舍。委托诉讼代理人：胡建鹏，男，该公司项目经理，住公司宿舍。被告：中冶天工……