（2016）苏01民终10456号

张敏与农行江宁支行之间建立的借记卡合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的义务。对于案涉借记卡是否存在伪造盗刷，张敏提供的证据可证明在交易发生时其本人并不在现场，案涉借记卡在广东省××县织贡支行最后一笔交易时间为7月23日0时7分，当日6时24分张敏在南京市公安局江宁分局东山派出所报案，当日8时左右案涉借记卡在农业银行南京市××区ATM机操作转账及存款业务，本院结合涉案地点与南京的距离以及交通工具等客观因素，综合考量推断，案涉借记卡很难在该时间段内实现地点转移，故张敏所提供的证据已足以对诉争交易是否真卡交易形成重大质疑。农行江宁支行虽提供了广东省××县织贡支行的监控视频，但该视频无法清晰的判断事发时卡片的卡面信息，农业银行的自有系统亦无法判断卡片真伪，故农行江宁支行并无证据证明诉争交易系真卡交易。结合上述分析，一审法院推断诉争交易系他人持伪卡进行的交易，对于该银行卡被伪造盗刷，农行江宁支行作为提供银行卡的借记卡合同一方，其在借记卡合同中负有保障交易场所安全、保障持卡人合法权益不受侵犯等义务，其未能尽到安全保障义务，已构成违约，对张敏因银行卡被伪造盗

张敏与农行江宁支行之间建立的借记卡合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自的义务。对于案涉借记卡是否存在伪造盗刷，张敏提供的证据可证明在交易发生时其本人并不在现场，案涉借记卡在广东省××县织贡支行最后一笔交易时间为7月23日0时7分，当日6时24分张敏在南京市公安局江宁分局东山派出所报案，当日8时左右案涉借记卡在农业银行南京市××区ATM机操作转账及存款业务，本院结合涉案地点与南京的距离以及交通工具等客观因素，综合考量推断，案涉借记卡很难在该时间段内实现地点转移，故张敏所提供的证据已足以对诉争交易是否真卡交易形成重大质疑。农行江宁支行虽提供了广东省××县织贡

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10456号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：詹剑，该分行行长。委托诉讼代理人：斯华东，男，该分行员工。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1970年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学松，……