申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特122号

从涉案合同签订情况来看，涉案三份《订货合同》系李明与宏艺达建材经营部签订，李明在签订涉案合同时未向宏艺达建材经营部表明自己签订合同的行为代表恒利公司，亦未向宏艺达建材经营部出示恒利公司授权李明签订涉案合同的授权委托书，故应认定涉案合同的签订主体系李明。从涉案合同履行情况来看，李明提交的相关证据不足以证明宏艺达建材经营部明知涉案合同履行主体系恒利公司。故本案合同的相对方应认定为李明。另外，已生效的西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1866号民事裁定书认为，李明与宏艺达建材经营部之间的纠纷应通过西安仲裁委员会处理，人民法院无权管辖，还认为宏艺达建材经营部与恒利公司的纠纷，可以另按向法院起诉。故本案仲裁并未违反法律规定。综上，李明申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回李明的申请。申请费400元，由申请人李明负担。 审　判　长　　田　任　华审　判　员　　张　　　鹏审　判　员　　臧　振　华 二○一九年十一月六日　 书　记　员　　宗　洋　硕 1 来源：百度“马 克 数据网”

从涉案合同签订情况来看，涉案三份《订货合同》系李明与宏艺达建材经营部签订，李明在签订涉案合同时未向宏艺达建材经营部表明自己签订合同的行为代表恒利公司，亦未向宏艺达建材经营部出示恒利公司授权李明签订涉案合同的授权委托书，故应认定涉案合同的签订主体系李明。从涉案合同履行情况来看，李明提交的相关证据不足以证明宏艺达建材经营部明知涉案合同履行主体系恒利公司。故本案合同的相对方应认定为李明。另外，已生效的西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1866号民事裁定书认为，李明与宏艺达建材经营部之间的纠纷应通过西安仲裁委员会处理，人民法院无权管辖，还认为宏艺达建材经营部与恒利公司的纠纷，可以另按向法院

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2019)陕01民特122号申请人（原仲裁被申请人）：李明，男，汉族，1983年1月3日出生，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：张琳伟，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安市大明宫遗址区宏艺达建材经营部，住所地西安市大明宫遗址区。法定代表人：崔大军，该公司经营者。委托……