（2019）晋10民终1618号

1、关于诉讼主体问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，本案中，因李建国、三园公司之间的纠纷为合同纠纷，张忍龙、雷瑞常为李建国民间借贷纠纷案件中的保证人，故张忍龙、雷瑞常既非李建国、三园公司合同纠纷的当事人，又非有独立请求权的第三人，李建国、三园公司之间的合同解除与张忍龙、雷瑞常没有法律意义上的利害关系；本案中张忍龙、雷瑞常所要撤销的（2017）晋1002民初4509号民事调解书，系李建国、三园公司建立在双方自愿的基础上，且该调解书内容没有损害任何其他人的利益，更未损害到张忍龙、雷瑞常的利益，有权利提起撤销之诉的第三人应当是使其民事权益受到损害的当事人，但该调解书本身并未对张忍龙、雷瑞常造成任何损害；综上，张忍龙、雷瑞常不是本案的适格主体，不是李建国、三园公司合同纠纷中的有独立请求权第三人，也不是无独立请求权第三人，故张忍龙、雷瑞常不享有第三人撤销之诉的权利。2、关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，（2017）晋1002民初4509号民事调解书作出时间为2018年5月24日，张忍龙、雷瑞常在本案中的起诉时间为2018年10月31日，未超

1、关于诉讼主体问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，本案中，因李建国、三园公司之间的纠纷为合同纠纷，张忍龙、雷瑞常为李建国民间借贷纠纷案件中的保证人，故张忍龙、雷瑞常既非李建国、三园公司合同纠纷的当事人，又非有独立请求权的第三人，李建国、三园公司之间的合同解除与张忍龙、雷瑞常没有法律意义上的利害关系；本案中张忍龙、雷瑞常所要撤销的（2017）晋1002民初4509号民事调解书，系李建国、三园公司建立在双方自愿的基础上，且该调解书内容没有损害任何其他人的利益，更未损害到张忍龙、雷瑞常的利益，有权利提起撤销之诉的第三人应当是使其民事权益受到损害的当事人，但该调解书本身并未对张忍龙

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1618号上诉人（原审原告）：张忍龙，男，1960年1月9日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审原告）：雷瑞常，男，1958年12月3日出生，汉族，住临汾市。二上诉人的委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。二上诉人的委托代理人：陈阳，山西中正平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李建国，男，1958年5月21日出生，汉族，……