生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）广法民终字第788号

一、关于本案责任认定是否正确的问题。在本次纠纷后，王治明被依法追究刑事责任，过错较王仁平大，一审认定王治明承担本案的主要责任，王仁平承担本案次要责任正确，据此酌定由王治明承担70%的赔偿责任，王仁平自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。二、关于王仁平医疗费认定的问题。因本案系侵权案件，王仁平起诉系基于王治明的侵权行为所产生的赔偿请求权，属侵权责任法律关系，而王仁平通过新型农村合作医疗报销医疗费系基于另一法律关系，与人身损害赔偿属于不同的法律关系，是否经新型农村合作医疗报销并不影响受害人以人身损害赔偿主张权利，是否报销医疗费不能成为减轻侵权人王治明赔偿责任的抗辩理由，故一审判决不扣除已报销的医疗费正确，本院予以维持。至于王仁平通过新型农村合作医疗报销的医疗费是否恰当，不属本案审查范围，新型农村合作医疗机构可根据相关规定另案向王仁平主张权利。三、关于王仁平残疾赔偿金和被抚养人生活费是否支持的问题。最高人民法院司法解释规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；被

一、关于本案责任认定是否正确的问题。在本次纠纷后，王治明被依法追究刑事责任，过错较王仁平大，一审认定王治明承担本案的主要责任，王仁平承担本案次要责任正确，据此酌定由王治明承担70%的赔偿责任，王仁平自行承担30%的责任并无不当，本院予以维持。二、关于王仁平医疗费认定的问题。因本案系侵权案件，王仁平起诉系基于王治明的侵权行为所产生的赔偿请求权，属侵权责任法律关系，而王仁平通过新型农村合作医疗报销医疗费系基于另一法律关系，与人身损害赔偿属于不同的法律关系，是否经新型农村合作医疗报销并不影响受害人以人身损害赔偿主张权利，是否报销医疗费不能成为减轻侵权人王治明赔偿责任的抗辩理由，故一审判决不扣除已报销

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第788号上诉人（原审被告）王治明，男，生于1948年11月25日，汉族，初识字，四川省武胜县人。委托代理人赵文轩，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王仁平，男，生于1966年4月28日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师（特别授权）。上诉人王治明因与被上诉人王仁平健康权纠纷一……