合同纠纷 （2014）郑民三终字第1885号

南京固强公司与新密为民医院之间系施工合同关系，南京固强公司已按合同约定履行了义务，新密为民医院尚有部分工程付款义务未履行，由于新密为民医院系个人独资企业，投资人程松昌应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，南京固强公司要求新密为民医院、程松昌支付所欠2050000元工程款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。新密为民医院、程松昌反诉并辩称，南京固强公司将工程违法转包并偷工减料，未依照合同约定履行义务，要求南京固强公司继续履行合同约定义务，但新密为民医院、程松昌提供的证据无法证明其主张，南京固强公司对此亦不予认可，故新密为民医院、程松昌的抗辩理由以及要求南京固强公司继续履行合同义务的反诉主张，该院不予支持；新密为民医院、程松昌辩称，南京固强公司与新密为民医院只是同意验收工程，尚未验收合格，但其提供的工程竣工验收证明书与南京固强公司提供的竣工验收证明书内容一致，该证明书显示南京固强公司已完成合同约定内容，工程质量符合设计要求，符合现行验收规范要求，同意验收等内容，故新密为民医院、程松昌的抗辩理由不能成立；新密为民医院、程松昌辩称，其在南京固强公司胁迫下签订的结算协议显失公平，要求撤销该协议，但

南京固强公司与新密为民医院之间系施工合同关系，南京固强公司已按合同约定履行了义务，新密为民医院尚有部分工程付款义务未履行，由于新密为民医院系个人独资企业，投资人程松昌应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，南京固强公司要求新密为民医院、程松昌支付所欠2050000元工程款的诉讼请求，合法有据，应予以支持。新密为民医院、程松昌反诉并辩称，南京固强公司将工程违法转包并偷工减料，未依照合同约定履行义务，要求南京固强公司继续履行合同约定义务，但新密为民医院、程松昌提供的证据无法证明其主张，南京固强公司对此亦不予认可，故新密为民医院、程松昌的抗辩理由以及要求南京固强公司继续履行合同义务的反诉主张，该院不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1885号上诉人（原审被告、反诉原告）新密为民医院（原新密松昌创伤外科医院）。负责人程松昌，该医院院长。委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）程松昌，男，1964年12月10日出生，汉族。委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京固强建筑技……