国家工商行政管理 （2015）知行字第159号

本案的争议在于被异议商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，被异议商标由中文“暴雪”组成，引证商标由英文“BLIZZARD”组成，二者读音不同。BLIZZARD的英文翻译尽管有多种中文表述，但二审另查明的事实表明，BLIZZARD商标在实际使用中，消费者已经将其对应为中文“暴雪”。如“THE星际网”1998年登载的星际争霸介绍该游戏的发行厂商为“Blizzard（暴

本案的争议在于被异议商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）知行字第159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小平。委托代理人：刘祎，北京市臻观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：李静，该委员会审查员。一审第三人：暴雪娱乐有限公司。住所地：美利坚合众国加……