民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第05979号

该案争议的焦点为以下两点：一、双方的民间借贷关系是否依法成立，借贷的本金是多少？黄立刚与刘锡文签订了民间借贷协议五份，刘锡文出具了借条五份，刘锡文也将该此款项列入了收入明细，可以认定双方的民间借贷关系依法成立。但从2011年5月13日和8月26日的两张费用报销单摘要中表述出，5月13日的14万元是以70万元为本金按5%／月的利率计算4个月利息转本金得来的，金额合计为84万元，而8月26日的17万元是以84万元为本金按5%／月的利率计算4个月利息转本金得来的，金额合计为101万元。这14万元和17万元与民间借贷协议和借条中的14万元和17万元金额完全吻合。黄立刚在一审庭审中也承认该14万元和17万元是利息，认为是潘平福、来朝光、刘锡文将利息付给黄立刚后，黄立刚再借给潘平福、来朝光、刘锡文作为本金使用。但结合2012年10月28日的协议来看，该协议时间在出具14万元和17万元两张借条时间之后，而黄立刚在协议中认可债权仅为70万元，在庭审中黄立刚对该31万元也没有举示出借款的资金交易等证据，因此，该院采信刘锡文的意见，借款本金为70万元，14万元和17万元是利息转本金得来的。根据《最高人民法

该案争议的焦点为以下两点：一、双方的民间借贷关系是否依法成立，借贷的本金是多少？黄立刚与刘锡文签订了民间借贷协议五份，刘锡文出具了借条五份，刘锡文也将该此款项列入了收入明细，可以认定双方的民间借贷关系依法成立。但从2011年5月13日和8月26日的两张费用报销单摘要中表述出，5月13日的14万元是以70万元为本金按5%／月的利率计算4个月利息转本金得来的，金额合计为84万元，而8月26日的17万元是以84万元为本金按5%／月的利率计算4个月利息转本金得来的，金额合计为101万元。这14万元和17万元与民间借贷协议和借条中的14万元和17万元金额完全吻合。黄立刚在一审庭审中也承认该14万元和17

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05979号上诉人（原审被告）潘平福。委托代理人全友，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。上诉人（原审被告）来朝光。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄立刚。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘锡文。委托……