（2015）达中民再终字第1号

本案二审中争议焦点问题是2006年4月14日雷中勇与蓝奕成之间是否建立医患关系。被上诉人雷中勇称2006年4月14日自己因感冒不适到上诉人蓝奕成诊所进行过药物注射，雷中勇为证实自己的主张向法院提供了证人李昌玖、张明寿的证词。上诉人蓝奕成对此予以否认，但其未提供相关证据。本院认为，上诉人蓝奕成否认2006年4月14日给被上诉人雷中勇进行过肌肉注射，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人蓝奕成对自己的主张未提交其他相关证据证实，上诉人蓝奕成的这一主张不能成立。一审法院认定2006年4月14日双方当事人之间形成了医疗服务关系且蓝奕成在对雷中勇提供服务中存在医疗过错并造成损害后果应依法承担赔偿责任的事实清楚，证据确实充分。另一审法院认定蓝奕成应赔偿的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费和误工费等共计7190.70元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人蓝奕成的上诉由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

本案二审中争议焦点问题是2006年4月14日雷中勇与蓝奕成之间是否建立医患关系。被上诉人雷中勇称2006年4月14日自己因感冒不适到上诉人蓝奕成诊所进行过药物注射，雷中勇为证实自己的主张向法院提供了证人李昌玖、张明寿的证词。上诉人蓝奕成对此予以否认，但其未提供相关证据。本院认为，上诉人蓝奕成否认2006年4月14日给被上诉人雷中勇进行过肌肉注射，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，上诉人蓝奕成对自己的主张未提交其他相关证据证实，上诉人蓝奕成的这一主张不能成立。一审法院

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民再终字第1号上诉人（原审被告）：蓝奕成。被上诉人（原审原告）：雷中勇。委托代理人：张伏林。蓝奕成与雷中勇医疗损害责任纠纷一案，大竹县人民法院作出（2007）大竹民初字第16号民事判决即驳回原告雷中勇的诉讼请求。雷中勇不服，提起上诉。本院作出（2007）达中民终字第537号民事裁定即准许雷中勇撤回上诉。雷中勇于2008年6月26日又向大竹县……