抢劫 （2016）沪01刑终62号

首先，上诉人周某提出其与被害人之间存在房屋买卖纠纷的理由查无实据，而其与其他同案被告人多次商议，欲采用伪造借条的方法从被害人处获取巨额钱款，主观上均具有非法占有他人财物的故意。其次，上诉人周某纠集其他同案被告人事先准备了电棒、刀具等作案工具，采取跟踪、守候的方法，欲强行控制被害人并伺机胁迫其交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。至于上诉人周某辩解其不知晓是何人准备了作案工具，与其本人到案后的供述不符，且与其他同案被告人到案后的指证相矛盾，本院不予采信。本院认为，原判认定上诉人周某、沈某某伙同原审被告人江某某、冯某、龚某某，以非法占有为目的，欲采取暴力、胁迫方法劫取他人财物的事实清楚，证据确实、充分。原判鉴于公安机关及时介入，致上诉人周某等人尚未着手实施犯罪即被抓获，认定周某等人系犯罪预备，据此予以减轻处罚亦无不当。上诉人周某、沈某某提出其行为不构成抢劫罪的理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长

首先，上诉人周某提出其与被害人之间存在房屋买卖纠纷的理由查无实据，而其与其他同案被告人多次商议，欲采用伪造借条的方法从被害人处获取巨额钱款，主观上均具有非法占有他人财物的故意。其次，上诉人周某纠集其他同案被告人事先准备了电棒、刀具等作案工具，采取跟踪、守候的方法，欲强行控制被害人并伺机胁迫其交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。至于上诉人周某辩解其不知晓是何人准备了作案工具，与其本人到案后的供述不符，且与其他同案被告人到案后的指证相矛盾，本院不予采信。本院认为，原判认定上诉人周某、沈某某伙同原审被告人江某某、冯某、龚某某，以非法占有为目的，欲采取暴力、胁迫方法劫取他人财物的事实清楚，证据确实、

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终62号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市XX路XX弄XX号XX室，暂住上海市XX镇XX酒店XX公寓XX房间。；2015年4月18日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。上诉人（原审被告人）沈某某，XX年XX月……