特许经营合同纠纷 （2018）闽01民终4709号
裁判要旨
优传公司依据双方所签订的《加盟合同》及补充协议要求诚信达公司退还《盘点表》确认的货物，该主张缺乏合同和事实依据：第一，依据《加盟合同》正文第七条的约定，双方采取“先款后货”的货物供应模式，但优传公司现主张诚信达公司未付款应当退还相应货物，既与合同约定不符，又无证据证明双方在合同之外存在“先货后款”的例外情形或交易习惯。在诚信达公司否认从优传公司采取“先货后款”方式采购讼争货品情况下，优传公司的主张缺乏合同依据。第二，优传公司要求诚信达公司退还讼争货品是基于《盘点表》载明的货品，但一方面，《盘点表》载明是“福州市区直营店（优传公司库存）”，而诚信达公司与优传公司合作的是“加盟店”，说明《盘点表》所盘点的货品并非诚信达公司合作的“加盟店”；另一方面，补充协议约定在“加盟店”（地址为福州市××福××路××号）旁新增“旗舰店”展厅，该“旗舰店”的管理决策由优传公司自行负责，与诚信达公司无关。在一审法院询问所盘点货品是在何处进行时，优传公司无法做出解释和回答。在优传公司无证据证明《盘点表》载明的“福州市区直营店”与诚信达公司有关情况下，据此向诚信达公司主张相关货品缺乏事实依据。第三，优传公司主张
摘要
福州优传供应链有限公司、福州诚信达彩印有限公司特许经营合同纠纷二审民事判决书 特许经营合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4709号上诉人（一审原告）：福州优传供应链有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼B区101室（自贸试验区内）。法定代表人：杨伟鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢亚琼，女，汉族，系公司员工。被上诉人（一审被告）：福州诚信达彩印有限公司，住所地福州市晋安区新店镇健康工业区15号B栋。法定代表人：侯宗开，总经理。委托诉讼代理人……