民间借贷纠纷 （2019）川04民终875号

民间借贷合同具有实践性的特征，当事人之间不仅要有借贷的合意，还必须存在借款交付的事实。本案中，陈氡全提交的借条，虽然可以证实李懿的立据事实，但在李懿和熊壬山否认了借款交付并提出了相反证据否定借贷合意的情况下，陈氡全应当就借贷合意，特别是借款交付的基本事实承担进一步的证明责任。现陈氡全提交的证据不足以证明借款交付的事实，其应自担举证不能的不利后果。综上，一审法院认为陈氡全的诉讼请求，不应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈氡全的诉讼请求。案件受理费554元，由陈氡全负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院二审审理查明的李懿向陈氡全出具借条的事实及陈氡全向人民法院提起诉讼的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的此两部分事实予以确认。对一审判决认定的李懿向陈氡全出具欠条的事实，因所采信的证据不足以证实该事实成立，本院对此部分事实不予确认。 本院在审理中，调取攀枝花市东区人民法院（2015）攀东

民间借贷合同具有实践性的特征，当事人之间不仅要有借贷的合意，还必须存在借款交付的事实。本案中，陈氡全提交的借条，虽然可以证实李懿的立据事实，但在李懿和熊壬山否认了借款交付并提出了相反证据否定借贷合意的情况下，陈氡全应当就借贷合意，特别是借款交付的基本事实承担进一步的证明责任。现陈氡全提交的证据不足以证明借款交付的事实，其应自担举证不能的不利后果。综上，一审法院认为陈氡全的诉讼请求，不应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终875号 上诉人（原审原告）：陈氡全，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘红玖（陈氡全之妻），住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：李懿，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：熊壬山（曾用名熊金山），男，1964年11月15日出生，汉族……