其他行政行为 （2018）粤03行终1143号
裁判要旨
陈某、吴某芳夫妇以祖宅用地参与报建的统建楼，案外人叶某康以实际出资并与陈某签订有房产转让协议主张房产权利，陈某死亡后聂庄余以遗嘱主张房产继承权，吴某芳曾以配偶身份主张房产继承权，可见涉案房产上的权利及份额均需以民事途径明确，最终确定的权利人提供权利证明材料后，再办理相关房产手续。深圳市沙井头村股份合作公司并无直接认定或证明房产权利归属的法律法规授权，深圳市盐田区人民政府海山街道办事处也没有直接作出房产权利认定或责令深圳市沙井头村股份合作公司作出房产权利认定的法定职责。上诉人对两被上诉人提起行政诉讼要求履行法定职责，欠缺起诉的事实和法律依据，原审裁定驳回起诉正确，应维持原裁定。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成明审判员 杨宝强审判员 王强力二〇一九年二月二十七日书记员 陈梦然 搜索“”
摘要
陈某、吴某芳夫妇以祖宅用地参与报建的统建楼，案外人叶某康以实际出资并与陈某签订有房产转让协议主张房产权利，陈某死亡后聂庄余以遗嘱主张房产继承权，吴某芳曾以配偶身份主张房产继承权，可见涉案房产上的权利及份额均需以民事途径明确，最终确定的权利人提供权利证明材料后，再办理相关房产手续。深圳市沙井头村股份合作公司并无直接认定或证明房产权利归属的法律法规授权，深圳市盐田区人民政府海山街道办事处也没有直接作出房产权利认定或责令深圳市沙井头村股份合作公司作出房产权利认定的法定职责。上诉人对两被上诉人提起行政诉讼要求履行法定职责，欠缺起诉的事实和法律依据，原审裁定驳回起诉正确，应维持原裁定。上诉人的上诉请求不
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1143号上诉人（原审原告）聂庄余，女，1952年10月15日出生，香港居民，委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市盐田区人民政府海山街道办事处，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路工青妇活动中心9-11楼，统一社会信用代码11440308007545660Ｘ……