机动车交通事故责任纠纷 (2017)桂10民终276号

案号
(2017)桂10民终276号
法院
广西壮族自治区百色市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广西壮族自治区百色市
裁判日期
2017-03-22

裁判要旨

关于原告因交通事故造成的经济损失是多少的问题,本案原告于2016年6月19日以11.5万元的价格购买该车,6月24日登记取得行驶证,6月30日即发生至其车辆全损的交通事故,虽然中硕公司在对是否全损及如未全损修复价格是多少的问题进行司法鉴定过程中,根据市场行情估算该车的价值是8.5万元,但原告提交的《车辆交易合同》证实该车实际成交价格是11.5万元,且各当事人对这份证据的真实合法性并无异议,应当认定原告的经济损失为115000元。至于原告提出事故造成其租车损失每天250元的事实主张,因未能提供相关的证据证实,且事故发生后,实际车主被告陆葵花已三次向原告支付了交通误工费4000元,原告也于2016年10月12日收到陆葵花交付的1000元时,保证本案判决前不再向索要交通费,应视当事人已就交通误工费用协商解决,故对原告的这部份主张不予支持。关于原告的经济损失由谁承担的问题,事故发生后,公安交警部门已认定事故责任由桂L×××××号重型自卸车的驾驶员被告郑大洋负全部责任,而郑大洋是桂L×××××号重型自卸车的实际车主被告陆葵花雇请的司机,在履行职务过程中发生交通事故,该车辆挂靠到被告易佳通公司营运

摘要

关于原告因交通事故造成的经济损失是多少的问题,本案原告于2016年6月19日以11.5万元的价格购买该车,6月24日登记取得行驶证,6月30日即发生至其车辆全损的交通事故,虽然中硕公司在对是否全损及如未全损修复价格是多少的问题进行司法鉴定过程中,根据市场行情估算该车的价值是8.5万元,但原告提交的《车辆交易合同》证实该车实际成交价格是11.5万元,且各当事人对这份证据的真实合法性并无异议,应当认定原告的经济损失为115000元。至于原告提出事故造成其租车损失每天250元的事实主张,因未能提供相关的证据证实,且事故发生后,实际车主被告陆葵花已三次向原告支付了交通误工费4000元,原告也于2016

正文(节选)

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终276号上诉人(一审被告)华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地:百色市中山二路尾华安保险综合楼。负责人吴昌键,总经理。被上诉人(一审原告)时定龙,男,1979年2月25日生,壮族,农民,住广西壮族自治区德保县。委托代理人韦兴路,男,1955年11月20日出生,德保县法律服务所法律工作者。一审被告郑大洋,男,1985年……