确认合同无效纠纷 （2016）桂12民终315号

韦林芳无充分证据证明其0.2亩自留地包含在涉案《房屋及住宅基地转让协议书》约定的转让土地中，也无充分证据证明其享有涉案合同约定的转让土地的使用或者支配权利。判决：驳回韦林芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。韦林芳对一审认定的事实提出如下异议：1、遗漏确认韦林芳对涉案宅基地和房屋享有份额之事实；2、遗漏确认韦林芳受让陆品力的自留地的北面与涉案房屋宅基地的南面相连之事实。本院认为，因为韦林芳异议的事实与本案无关联性，故本院不予采纳其异议。一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，在二审审理中，本案另一上诉人韦秀珍于2016年4月2日病故。依照相关法律规定，本院经征询韦秀珍的第一顺序继承人吴景辉（夫）、吴炳生、吴安生、吴元生、吴柳生是否愿意承担诉讼的意见，除吴炳生表示愿意之外，其余的继承人均表示不愿意。涉案合同转让的土地面积为152.21平方米，登记土地使用权人为韦秀珍的安阳镇迎晖街505号房屋所占土地100.07平方米，使用权类型为划拨。转让的另外52.14平方米土地的使用权类型没有登记。综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：韦林芳要求确认《房屋及住宅基地转让协议书》

韦林芳无充分证据证明其0.2亩自留地包含在涉案《房屋及住宅基地转让协议书》约定的转让土地中，也无充分证据证明其享有涉案合同约定的转让土地的使用或者支配权利。判决：驳回韦林芳的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。韦林芳对一审认定的事实提出如下异议：1、遗漏确认韦林芳对涉案宅基地和房屋享有份额之事实；2、遗漏确认韦林芳受让陆品力的自留地的北面与涉案房屋宅基地的南面相连之事实。本院认为，因为韦林芳异议的事实与本案无关联性，故本院不予采纳其异议。一审认定事实属实，本院予以确认。二审另查明，在二审审理中，本案另一上诉人韦秀珍于2016年4月2日病故。依照相关法律规定，本院经征询韦秀珍的第一顺序继承人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终315号上诉人（原审原告）：韦林芳，女，1964年4月13日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦德立，广西辉彪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦锐，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都安瑶族自治县妇幼保健院，住所地都安瑶族自治县安阳镇屏山南路135号，组织机构代码49968806-9。法定代表人：……