建设工程施工合同纠纷 （2019）皖12民终2487号

我国法律禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。路通公司将案涉工程转包给没有资质的个人王俊磊，王俊磊又将该工程转包给陈秀芝，该转包行为违反了法律的强制性规定，其转包协议属无效合同。本案中陈秀芝独自出资并组织施工完成了承包人路通公司与发包人就案涉工程的全部合同义务，其系该工程的实际施工人。本案中涉案的建设工程转包合同虽无效，但是该工程已经竣工验收，故对实际施工人陈秀芝要求路通公司、王俊磊支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持；韩飞在本案中既不是承包人也不是违法分包人，其不应承担支付工程款的责任；对于陈秀芝要求路通公司、王俊磊、韩飞支付利息（按年利率6%自2016年5月26日计算至还清时止）的诉讼请求，一审法院认为路通公司与发包人之间的合同约定了付款方式，即竣工审计后拨付20%的工程款，仅留有10%的质量保证金，发包方依约支付了工程款，结合临泉县财政局于2017年1月31日在案涉工程审计后拨付给路通公司20%的工程款786386元，仅留有10%的质量保证金未拨付这一事实，故路通公司、王俊磊支付陈秀芝未付工程款的利息的起算时间应从2017年2月1日计算至还清之日止（按照中国人民银行同期同类

我国法律禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。路通公司将案涉工程转包给没有资质的个人王俊磊，王俊磊又将该工程转包给陈秀芝，该转包行为违反了法律的强制性规定，其转包协议属无效合同。本案中陈秀芝独自出资并组织施工完成了承包人路通公司与发包人就案涉工程的全部合同义务，其系该工程的实际施工人。本案中涉案的建设工程转包合同虽无效，但是该工程已经竣工验收，故对实际施工人陈秀芝要求路通公司、王俊磊支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持；韩飞在本案中既不是承包人也不是违法分包人，其不应承担支付工程款的责任；对于陈秀芝要求路通公司、王俊磊、韩飞支付利息（按年利率6%自2016年5月26日计算至还清时止）的诉

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2487号上诉人（原审被告）：临泉县路通公路工程有限责任公司，住所地临泉县田桥乡开发区，统一社会信用代码：9134122177113068XE（1-1）。法定代表人：侯子亮，该公司经理。委托诉讼代理人：稽德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：王俊磊，男，……