买卖合同纠纷 （2015）鄂商终字第113号

关于三方签订的补充协议的效力认定问题，因兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司其性质属于公司项目部，项目部的法律地位等同于企业法人的职能部门。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”，本案中兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司作为兖矿东华建设有限公司的职能部门，未经兖矿东华建设有限公司书面授权，擅自为被上诉人达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司提供保证，违反法律规定，其作为保证人签订的保证合同即案涉补充协议应为无效。关于保证合同即案涉补充协议无效后的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，本案中，债务人扬州荣祥道路基础工程有限公司与债权人达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司之间签订的买卖合同有效，即主合同有效；而保证人兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司因不具有保证人资格，致使保证合同无效，在此情况下，因债权人达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司并不知晓该

关于三方签订的补充协议的效力认定问题，因兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司其性质属于公司项目部，项目部的法律地位等同于企业法人的职能部门。《中华人民共和国担保法》第十条规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”，本案中兖矿东华建设有限公司三十七处第四项目公司作为兖矿东华建设有限公司的职能部门，未经兖矿东华建设有限公司书面授权，擅自为被上诉人达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司提供保证，违反法律规定，其作为保证人签订的保证合同即案涉补充协议应为无效。关于保证合同即案涉补充协议无效后的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法司法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂商终字第113号上诉人（原审被告）兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人付令桥，该公司总经理。委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。委托代理人彭娅焘，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）达拉特旗恒鑫水泥制品有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人王美升，该公司董事长。被上诉人（原审被告）扬州荣祥道路基础工程有限公司……