著作权权属纠纷 （2019）陕01知民初723号

本案争议的焦点问题是：二被告是否侵犯了原告著作权，如侵权，民事责任应如何承担。本案中，原告提交了其主张享有著作权的图片原图及《著作权权属确认书》。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”，故在无相反证明的情况下,本院认定原告是一张小女孩喂羊驼、一张两只白色狐狸、一张两只浣熊、一张小猪的图片的著作权人。而原告主张的一组六张小孩喂动物的照片，未提供原图，故原告未充分举证证明该图片的著作权权属，本院对于原告主张其拥有上述照片著作权的诉讼观点不予支持。从（2019）西莲证民字第6670号公证书载明的内容看，被告华棠公司在其经营管理的“本地捕手”的微信公众号网页上发布的文章配图中使用了与原告上述拥有著作权图片内容一致的图片,被告华棠公司作为上述网页的发布主体，未经著作权人许可,擅自将涉案图片上传到网络进行经营性使用,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。虽然被告华棠公司与被告好欧公司签订的《供应

本案争议的焦点问题是：二被告是否侵犯了原告著作权，如侵权，民事责任应如何承担。本案中，原告提交了其主张享有著作权的图片原图及《著作权权属确认书》。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”，故在无相反证明的情况下,本院认定原告是一张小女孩喂羊驼、一张两只白色狐狸、一张两只浣熊、一张小猪的图片的著作权人。而原告主张的一组六张小孩喂动物的照片，未提供原图，故原告未充分举证证明该图片的著作权权属，本院对于原告主张其拥有上述照片著作权的诉讼

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01知民初723号 原告:西安驰程都市农场运营管理有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区西北妇女儿童医院南侧正荣彩虹谷7号楼5层。法定代表人：张弛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:李龙，陕西菲格律师事务所律师。被告:西安好欧文化旅游发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区百B019，……