劳动争议 （2017）湘01民终7061号

一、胡江波的诉讼主体资格问题。胡江波经营的长沙市××心区东乡胡记饭铺临江店虽然于2016年5月26日已注销，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”胡江波作为长沙市××心区东乡胡记饭铺临江店的经营者，具有诉讼主体资格。二、黄想与胡江波之间是否存在劳动关系。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。胡江波辩称双方劳动关系于2015年7月14日已解除，但根据庭审调查，胡江波申请出庭作证的证人甘某证明该店铺采用的是指纹考勤，胡江波亦认可排班表并非考勤表，考勤确实采用的是指纹考勤，胡江波持有指纹考勤记录，而以记录丢失为由拒绝向法庭提供，视为其没有证据证明2015年7月15日双方劳动关系已解除。长沙市××心区东乡胡记饭铺临江店与黄想之间虽然没有签订书面劳动合同，但长沙市××心区东乡胡记饭铺临江店向黄想出具的证明中明确黄想系该店铺在职凉菜档口员工，可以作为认定双方存在劳动关系的证明。依照《中华人民共和国劳

一、胡江波的诉讼主体资格问题。胡江波经营的长沙市××心区东乡胡记饭铺临江店虽然于2016年5月26日已注销，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”胡江波作为长沙市××心区东乡胡记饭铺临江店的经营者，具有诉讼主体资格。二、黄想与胡江波之间是否存在劳动关系。当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。胡江波辩称双方劳动关系于2015年7月14日已解除，但根据庭审调查，胡江波申请出庭作证的证人甘某证明该店铺

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7061号上诉人（原审被告）：胡江波，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚成康，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄想，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人胡江波因与被上诉……