委托合同纠纷 （2017）粤01民终11295号

华尔信公司与绿日公司签订的《企业资质申报代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：一、绿日公司是否已按照《企业资质申报代理合同》履行相应的义务；二、涉案工程师社会保险费应由谁承担。关于第一个争议焦点，首先，绿日公司已先后于2011年1月7日、2011年1月18日分别取得由深圳市住房和建设局出具的《行政许可事项核验表》及由广东省住房和城乡建设厅出具的《行政许可申请材料接收凭证》，这与《企业资质申报代理合同》所约定的第二次支付、第三次支付的条件相符；其次，华尔信公司已向绿日公司支付了第二期的款项103250元，华尔信公司的付款行为应视为其对绿日公司履行了部分委托事务的认可；再次，华尔信公司并无证据证明绿日公司存在失误或延误造成代理事项无法完成或无法如期完成的情形，同时《企业资质申报代理合同》已对“如因不可抗力或有关行政管理部门政策变化，本合同代理事务顺延”作了相应的约定，绿日公司提交的“关于在工程设计资质审批中注册人员考核有关问题的函”（建市资函[2010]106号）证明原确定的称职人员不能

华尔信公司与绿日公司签订的《企业资质申报代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。本案的争议焦点为：一、绿日公司是否已按照《企业资质申报代理合同》履行相应的义务；二、涉案工程师社会保险费应由谁承担。关于第一个争议焦点，首先，绿日公司已先后于2011年1月7日、2011年1月18日分别取得由深圳市住房和建设局出具的《行政许可事项核验表》及由广东省住房和城乡建设厅出具的《行政许可申请材料接收凭证》，这与《企业资质申报代理合同》所约定的第二次支付、第三次支付的条件相符；其次，华尔信公司已向绿日公司支付了第二期的款项10

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终11295号上诉人（原审原告）：深圳市华尔信环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园3栋1901。法定代表人：刘少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州绿日商务服务有限公司，住所地广东省广州市……