民间借贷纠纷 （2017）豫12民终307号

本案借款有借条作为依据，侯海生在借款人一栏处签字，其应当承担还款责任，其没有按期归还借款，侯怀宝可以向法院起诉向侯海生主张还款责任，侯海生称杨艳玉系借款人，其在借条上签字是作为见证人签字与借条显示不符，其该上诉理由不能成立，侯海生关于借条没有写还款时间，侯怀宝妻子曾说过只要杨艳玉归还本金不要利息，本案应当向杨艳玉主张还款，自己不应承担还款责任的上诉理由亦不能成立。侯海生上诉称其还过侯怀宝1000元，但其没有提交证据予以证实，侯海生亦不予认可，其该上诉理由没有证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人侯海生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一七年三月二十一日书　记　员　　张娇娇 关注

本案借款有借条作为依据，侯海生在借款人一栏处签字，其应当承担还款责任，其没有按期归还借款，侯怀宝可以向法院起诉向侯海生主张还款责任，侯海生称杨艳玉系借款人，其在借条上签字是作为见证人签字与借条显示不符，其该上诉理由不能成立，侯海生关于借条没有写还款时间，侯怀宝妻子曾说过只要杨艳玉归还本金不要利息，本案应当向杨艳玉主张还款，自己不应承担还款责任的上诉理由亦不能成立。侯海生上诉称其还过侯怀宝1000元，但其没有提交证据予以证实，侯海生亦不予认可，其该上诉理由没有证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终307号上诉人（原审被告）侯海生，男，汉族，生于1955年9月25日，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）侯怀宝，男，汉族，生于1952年2月23日，住河南省商丘市睢阳区，现住三门峡市湖滨区。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人侯海生因与被上诉人侯怀宝民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）……