民间借贷纠纷 （2021）豫15民终2706号

本案中，井中军2019年2月2日、2月3日分别向沈百华出具两张借据，金额共计12万元，双方当事人对上述借款事实和借据的真实性均予以认可。井中军辩称其于2020年1月24日分四笔向沈百华账户汇款40万元，其所欠款项已清偿完毕，但该40万元与借款12万元金额不符。其次，井中军陈述其还款18万元中含6万元利息，经核算，12万元本金按2分利息计算一年，利息并非6万元，实际本息金额与井中军的陈述亦不相符，且井中军陈述多汇的22万元系沈百华向其借款，此陈述与2020年1月24日当天井中军向沈百华出具22万元借条的事实也不相符。故一审对案涉40万元的来源、性质以及井中军向沈百华汇款40万元当天为何还向沈百华出具22万元借条等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2100号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人沈百华预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长　　谭晓燕审判员　　付　巍审判员　　周振力二〇二一年七月二十九日法官助理熊莉萍书记员胡畔 百度搜索“”

本案中，井中军2019年2月2日、2月3日分别向沈百华出具两张借据，金额共计12万元，双方当事人对上述借款事实和借据的真实性均予以认可。井中军辩称其于2020年1月24日分四笔向沈百华账户汇款40万元，其所欠款项已清偿完毕，但该40万元与借款12万元金额不符。其次，井中军陈述其还款18万元中含6万元利息，经核算，12万元本金按2分利息计算一年，利息并非6万元，实际本息金额与井中军的陈述亦不相符，且井中军陈述多汇的22万元系沈百华向其借款，此陈述与2020年1月24日当天井中军向沈百华出具22万元借条的事实也不相符。故一审对案涉40万元的来源、性质以及井中军向沈百华汇款40万元当天为何还向沈百华

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2706号上诉人（原审原告）：沈百华，男，汉族，1961年8月10日生，住信阳市罗山县。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井中军，男，汉族，1972年3月2日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴慧，河南冠南律师事务所律师。上诉人沈百华因与被上诉人井中军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院……