（2017）浙03行终202号

1.公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定：“询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。”本案的办案民警已经在询问笔录中注明李本云拒绝签字，该份笔录符合笔录制作的法定形式，本院予以采信。李本云诉称该询问笔录无效应予排除，本院不予采纳。证人徐某、潘温梅虽系万新尚瑞公司、万新恒锦公司的工作人员，但其证言与李本云本人及吕尧弟、林家祥等其他涉案人员的陈述基本相符，且能够与现场照片、录像相互印证，本院予以采信。李本云诉称具有利害关系的证人证言不能采信，没有法律依据，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。2.上诉人李本云多次与他人以“维权”的名义长时间聚集在“立体城展示厅”大厅或门口台阶处，戴着印有“退房”字样的口罩、举着标语喊口号，且不听工作人员劝阻，致使万新尚瑞

1.公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第一款规定：“询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。”本案的办案民警已经在询问笔录中注明李本云拒绝签字，该份笔录符合笔录制作的法定形式，本院予以采信。李本云诉称该询问笔录无效应予排除，本院不予采纳。证人徐某、潘温梅虽系万新尚瑞公司、万新恒锦公司的工作人员，但其证言与李本云本人及吕尧弟

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终202号上诉人（原审原告）李本云，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。法定代表人林志佩，局长。委托代理人金立斌，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街……