买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第79号

原、被告买卖货物事实清楚，被告应履行给付尾欠货款义务，被告辩称原告应承担货物质量不合格所造成的经济损失，因被告未提起反诉，法院不予以支持。遂判决，被告安启龙于判决生效后10日内给付原告煤炭公司货款92122.36元。案件受理费2100元，由被告安启龙负担。宣判后，煤炭公司不服，向本院提起上诉。上诉人煤炭公司上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人在诉讼中提交了案件的主要证据，就是上诉人与被上诉人安启龙签订的买卖煤炭的协议，该证据表明了标的物的数量3824吨，价格为每吨325元。该证据可以充分的证明双方协议的真实性和合法性。2、在本案中之所以被上诉人安启龙购销的价格是一样的，是因为在整个交易中，所有的资金投入都是上诉人投入的，被上诉人安启龙只是交易中的一个代理人。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人安启龙、经销部辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，同时二审另查明，2012年1月31日，经销部与酒业公司签订了物资采购合同。该合同约定，酒业公司向经销部采购原煤，数量为3万吨，含税单价325元／吨，交货地点为酒业公司专

原、被告买卖货物事实清楚，被告应履行给付尾欠货款义务，被告辩称原告应承担货物质量不合格所造成的经济损失，因被告未提起反诉，法院不予以支持。遂判决，被告安启龙于判决生效后10日内给付原告煤炭公司货款92122.36元。案件受理费2100元，由被告安启龙负担。宣判后，煤炭公司不服，向本院提起上诉。上诉人煤炭公司上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人在诉讼中提交了案件的主要证据，就是上诉人与被上诉人安启龙签订的买卖煤炭的协议，该证据表明了标的物的数量3824吨，价格为每吨325元。该证据可以充分的证明双方协议的真实性和合法性。2、在本案中之所以被上诉人安启龙购销的价格是一样的，是因为

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第79号上诉人（原审原告）铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司，住所地：辽宁省铁岭经济开发区。法定代表人修凤成，该公司经理。委托代理人高付国，该公司员工。委托代理人刘彬，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人安启龙，男，50岁，汉族，双辽市植物油厂松辽煤炭经销部经理，住双辽市。原审被告双辽市植物油厂松辽煤炭经销部。负责人安启龙，经理。原审被告吉林……