抢劫 （2014）酒刑一抗字第2号

被告人热孜别克以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人及辩护人称抢夺手机是发泄自己怨气，无占有被害人财物的目的，与查明的事实不符，不予采纳；被告人抢手机时，对被害人的身体实施了强制，作用对象是人的身体，符合抢劫罪的特征。被告人及辩护人所提应定抢夺罪的辩解意见亦不能成立，不予采纳，鉴于被告人家人积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。扣押的手机，因被告人家人已赔偿被害人手机损失，该手机应退还被告人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告人热孜别克犯抢劫罪，处有期徒刑三年，并处罚金1000元；二、扣押的联想S720手机一部，退还被告人热孜别克。阿克塞县人民检察院以“将犯罪所得退还被告人无法律依据，损害被害人合法权益，判决内容违反刑法64条规定”为由提出抗诉。上诉人热孜别克以“行为符合抢夺罪的构成要件，认定抢劫法律根据不充分，系初犯，被害人的不当行为是引发本案的根本原因，情节不恶劣，主动赔偿被害人损失，取得谅解，判刑明显过重”等为由，提出上诉。支持抗诉机关认为，本案犯

被告人热孜别克以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人及辩护人称抢夺手机是发泄自己怨气，无占有被害人财物的目的，与查明的事实不符，不予采纳；被告人抢手机时，对被害人的身体实施了强制，作用对象是人的身体，符合抢劫罪的特征。被告人及辩护人所提应定抢夺罪的辩解意见亦不能成立，不予采纳，鉴于被告人家人积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。扣押的手机，因被告人家人已赔偿被害人手机损失，该手机应退还被告人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、被告人热孜别克犯抢劫罪，处有期徒刑三年，

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）酒刑一抗字第2号抗诉机关（原公诉机关）阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）热孜别克，男，生于1980年7月15日。阿克塞县人民法院审理阿克塞县人民检察院指控原审被告人热孜别克犯抢劫罪一案，于2013年11月27日作出（2014）阿刑初字第1号刑事判决。阿克塞县人民检察院不服提出抗诉，原审被告人热孜别克不服，提出上诉。本院依法组成……