民间借贷纠纷 （2021）赣04民终377号

郭金滚未提供还款的有效证据错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。如前所述，郭金滚已提供充分证据证明其还清了借款，故借贷关系是否继续存在，应由郭军军承担举证责任。被上诉人郭军军辩称，一、郭金滚虽提供了银行流水证明其与郭军军的转账差额无几，但其自己都不能指出哪两笔或哪几笔转账系偿还案涉两笔借款，故其称案涉两笔借款已偿还显然违背常理和逻辑。二、郭金滚就案涉两笔借款均向郭军军出具了借条，足以说明双方的信任程度远达不到借款、还款不需要书面证明的程度。而且，郭金滚长期经商，其不可能连最基本的法律风险都不知道。其称还款后未取回借条不符合常理和逻辑。三、从双方资金往来的规律来看，对非过桥资金，郭金滚均是按月息两分支付利息的，双方已形成交易习惯。郭军军提交的关于利息的证据具有高度盖然性，应予认定。郭军军只是考虑到诉讼成本、郭金滚的履行能力等因素未上诉。综上，请求驳回郭金滚上诉，维持原判。

郭金滚未提供还款的有效证据错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。如前所述，郭金滚已提供充分证据证明其还清了借款，故借贷关系是否继续存在，应由郭军军承担举证责任。被上诉人郭军军辩称，一、郭金滚虽提供了银行流水证明其与郭军军的转账差额无几，但其自己都不能指出哪两笔或哪几笔转账系偿还案涉两笔借款，故其称案涉两笔借款已偿还显然违背常理和逻辑。二、郭金滚就案涉两笔借款均向郭军军出具了借条

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终377号上诉人（原审被告）：郭金滚，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军军，男，1976年5月11日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。上诉人郭金滚因与被上诉人郭军军民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山市人民法……