民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第1149号

关于原告苏春兰提供的证据，二被告对证据一至证据四的真实性均无异议，本院予以确认。被告卢世传对证据五的真实性没有异议，被告中瑞公司对证据五中的《借条》、《收款账户告知书》均有异议，主张是卢世传私刻中瑞公司福建分公司印章对外借款，该印章为虚假，经本院释明其举证责任后，中瑞公司明确表示其不申请鉴定，即中瑞公司没有证据证明自己的主张，故本院对该两份证据的真实性予以确认。关于证据五中的《说明》，出具该《说明》的远方公司已经到庭陈述证言，且该《说明》关于转帐汇款的内容有相应的转帐凭证相印证，故本院对该《说明》的真实性予以确认。关于证据六，原告提供该证据即表示认可福建中言律师事务所苏小平律师代其提出法律意见、主张相应权利的行为，不存在中瑞公司所辩称的律师未得到授权的情形，原告主张向二被告发出法律意见函，并提供了邮政特快专递详情单，该详情单上注明邮寄文件为法律意见函，在二被告未提供反驳证据的情况下，对该证据的形式真实性本院予以确认。关于证据七，借款人卢世传虽提出金额为90万元的《借条》附有一张类似收款账户告知书的材料，但对该两份《借条》的形式真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。除真实性外，二被告

关于原告苏春兰提供的证据，二被告对证据一至证据四的真实性均无异议，本院予以确认。被告卢世传对证据五的真实性没有异议，被告中瑞公司对证据五中的《借条》、《收款账户告知书》均有异议，主张是卢世传私刻中瑞公司福建分公司印章对外借款，该印章为虚假，经本院释明其举证责任后，中瑞公司明确表示其不申请鉴定，即中瑞公司没有证据证明自己的主张，故本院对该两份证据的真实性予以确认。关于证据五中的《说明》，出具该《说明》的远方公司已经到庭陈述证言，且该《说明》关于转帐汇款的内容有相应的转帐凭证相印证，故本院对该《说明》的真实性予以确认。关于证据六，原告提供该证据即表示认可福建中言律师事务所苏小平律师代其提出法律意见

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1149号原告：苏春兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。组织机构代码：14192046－8。法定代表人：葛忠，该公司董事长。委托代理人：易敬红、陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。被告：卢……