财产损害赔偿纠纷 （2015）昭中民二终字第331号

本案中，上诉人陈文勇修建房屋，造成陈文明的圈舍及厕所垮塌，上诉人陈文勇应承担侵权的民事责任，对被上诉人陈文明被毁损的圈舍及厕所的价值，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定毁损厕所、猪圈剩余值为15894.90元，上诉人陈文勇虽对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定不具备合法性，故原审采信该鉴定中心所作的鉴定结论作为本案评判依据并无不当，同时，上诉人陈文勇在本案中也未提交证据证明陈文明被毁损的厕所、猪圈的实际价值，故上诉人陈文勇应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人陈文勇负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审　判　长　　王荣祥审　判　员　　宋明涛代理审判员　　席　波二〇一五年六月八日书　记　员　　罗　杨

本案中，上诉人陈文勇修建房屋，造成陈文明的圈舍及厕所垮塌，上诉人陈文勇应承担侵权的民事责任，对被上诉人陈文明被毁损的圈舍及厕所的价值，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定毁损厕所、猪圈剩余值为15894.90元，上诉人陈文勇虽对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定不具备合法性，故原审采信该鉴定中心所作的鉴定结论作为本案评判依据并无不当，同时，上诉人陈文勇在本案中也未提交证据证明陈文明被毁损的厕所、猪圈的实际价值，故上诉人陈文勇应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第331号上诉人（原审被告）陈文勇。被上诉人（原审原告）陈文明。原审被告陈文全。原审被告陈文品。上诉人陈文勇因与被上诉人陈文明、原审被告陈全、陈文品财产损害赔偿纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2013年6……