（2016）粤06执异33号

本案争议的焦点系案外人富立酒店对本院从被执行人龙燕芬账户中扣划的存款63652.35元是否享有所有权，能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”富立酒店若对法院从龙燕芬在滨江中信银行开设的账户62×××42中扣划的存款63652.35元主张享有实际的所有权，其应举证证明。本案中，富立酒店举证其法定代表人周丰华于2015年4月1日与被执行人龙燕芬及案外人陈秋丽签订了《股权转让协议》，证明周丰华受让了龙燕芬及陈秋丽持有的富立酒店100%股权，并从协议签订当日全面接管富立酒店的经营管理。周丰华从龙燕芬处受让富立酒店股权以及全面接管富立酒店经营管理的行为无论是否真实存在，龙燕芬关于该笔存款63552.35元系属于富立酒店所有的证明，只是其单方陈述，不具有任何法律约束力。富立酒店变更股东之后，富立酒店的经营收入与龙燕芬账户中的存款并无必然的关联性。而且，中国人民银行《人民

本案争议的焦点系案外人富立酒店对本院从被执行人龙燕芬账户中扣划的存款63652.35元是否享有所有权，能否排除法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。”富立酒店若对法院从龙燕芬在滨江中信银行开设的账户62×××42中扣划的存款63652.35元主张享有实际的所有权，其应举证证明。本案中，富立酒店举证其法定代表人周丰华于2015年4月1日与被执行人龙燕芬及案外人陈秋丽签订了《股权

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异33号案外人广州富立酒店有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人周丰华。委托代理人黄美琼，广东明镜律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州，组织机构代码××。负责人邱尚启，行长。委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人钟梦……