民间借贷纠纷 （2021）闽02民终4413号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案王培杰虽没有书面借款协议或借条等债权凭证，但其依据银行转账凭证提起诉讼，而向伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩或提供其他相应证据证明。一审法院以“不能排除双方存在其他经济往来的可能性”径直驳回王培杰的诉讼请求，存在基本事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19471号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审　判　长　（孙　仲）审　判　员　（胡林蓉）审　判　员　（周宗良）二〇二一年六月二十六日代书记员（　郭　琛　）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案王培杰虽没有书面借款协议或借条等债权凭证，但其依据银行转账凭证提起诉讼，而向伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩或提供其他相应证据证明。一审法院以“不能排除双方存在其他经济往来的可能性”径直驳回王培杰的诉讼请求，存在基本事实不清，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依据《

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4413号上诉人（原审原告）：王培杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王成艳，福建道天律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：向伟林，男，1986年6月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。上诉人王培杰因与被上诉人向伟林民间借贷纠纷一……