（2014）常商终字第227号

明显与常理不符没有依据，沃野公司的合法财产所有权应当受到法律保护。二、沃野公司与耐美德公司签订购销合同之前，耐美德公司已就库存产品、配件等转让事宜与沃野公司进行协商，对拟转让产品及配件的盘点、核实工作也早在合同签订前就已开始。在确认可行之后，沃野公司的投资股东应耐美德公司的请求，提前将部分承兑汇票交付给耐美德公司用于应急，双方的交易活动实际早在2012年12月19日之前就开始实施了。因为耐美德公司收到沃野公司交付的承兑汇票较多，耐美德公司于2012年12月28日统一向沃野公司开具了收款收据。因此，收款收据开具的时间迟于承兑汇票的实际交付时间，原审法院仅凭几张承兑汇票的交付时间与收款收据的开具时间不一致就否认沃野公司支付相应对价的真实性，属认定事实不清、证据不足。三、原审法院认为2013年1月29日查封扣押财产清单中的柴油机型号、数量与沃野公司向耐美德公司购买的不同，又与2013年8月5日沃野公司员工杨健菠确认的查封清单不同，更与原审法院2013年11月15日、2013年12月12日现场调查核实的情况不同，从而认定查封不是沃野公司的财产，这显然是事实不清。原审法院2013年1月29日查封

明显与常理不符没有依据，沃野公司的合法财产所有权应当受到法律保护。二、沃野公司与耐美德公司签订购销合同之前，耐美德公司已就库存产品、配件等转让事宜与沃野公司进行协商，对拟转让产品及配件的盘点、核实工作也早在合同签订前就已开始。在确认可行之后，沃野公司的投资股东应耐美德公司的请求，提前将部分承兑汇票交付给耐美德公司用于应急，双方的交易活动实际早在2012年12月19日之前就开始实施了。因为耐美德公司收到沃野公司交付的承兑汇票较多，耐美德公司于2012年12月28日统一向沃野公司开具了收款收据。因此，收款收据开具的时间迟于承兑汇票的实际交付时间，原审法院仅凭几张承兑汇票的交付时间与收款收据的开具时

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第227号上诉人（原审原告）常州沃野动力机械有限公司。住所地江苏省常州市新北区赣江路**号。法定代表人朱俊崖，该公司执行董事。委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人王建国，江苏宏锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州华驰机械制造厂。住所地江苏省徐州市城南开发区。负责人王廷法，该厂厂长。委托代理人储静，江苏常信律师事务所律……