生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）榕民申字第50号

再审申请人林赛英与被申请人刘德荃因琐事发生纠纷，事发过程中造成再审申请人受伤，后经司法鉴定为轻微伤，被申请人存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。一审判决根据再审申请人提供的有关证据认定再审申请人受伤医疗费为598.72元，司法鉴定费300元，合计损失为898.72元，认定事实清楚，证据充分，被申请人应予以赔偿。再审申请人的伤情系轻微伤，医嘱未要求增加营养，一审判决未支持其要求被申请人支付营养费诉求并无不当。再审申请人已过60周岁，过了法定的退休年龄，且未能提供其因误工而减少收入的证明，故其诉请被申请人支付误工损失于法无据，一审判决不予支持也是正确的。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”再审申请人受伤经鉴定系轻微伤，精神上受到一定的伤害，但尚未造成严重后果，一审判决未予支持其精神损害抚慰金诉求亦无不当。综上，林赛英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

再审申请人林赛英与被申请人刘德荃因琐事发生纠纷，事发过程中造成再审申请人受伤，后经司法鉴定为轻微伤，被申请人存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。一审判决根据再审申请人提供的有关证据认定再审申请人受伤医疗费为598.72元，司法鉴定费300元，合计损失为898.72元，认定事实清楚，证据充分，被申请人应予以赔偿。再审申请人的伤情系轻微伤，医嘱未要求增加营养，一审判决未支持其要求被申请人支付营养费诉求并无不当。再审申请人已过60周岁，过了法定的退休年龄，且未能提供其因误工而减少收入的证明，故其诉请被申请人支付误工损失于法无据，一审判决不予支持也是正确的。关于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林赛英，女，汉族，1953年7月4日出生，住福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德荃，女，汉族，1942年8月29日出生，住福州市鼓楼区。再审申请人林赛英因与被申请人刘德荃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字2412号民事判决及本院（20……