合同纠纷 （2017）桂08民终129号

原告安装空调后将安装卡按厂家的规定统一交给其上级代理商即被告夏至电器,由被告夏至电器报领安装费后再通知原告来领取，双方虽然未签订有书面的合同，但存在事实上的合同关系。现经原、被告双方对账，原告在被告处尚有空调安装费12030元未能领取，被告夏至电器应在收取了厂家统一补贴的安装费后支付给原告，但至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付空调安装费12030元，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告罗秀百货店不是适格的诉讼主体的问题。该院认为，虽然《美的空调往来对账单：其他往来明细》记录的客户名称是“桂平市罗秀镇食品忠超市”，但与被告发生交易的是本案原告罗秀百货店，持有并能提供双方发生交易的《美的空调往来对账单：其他往来明细》的原件予以证实，故原告罗秀百货店与本案是有直接的利害关系，是本案适格的原告，被告不能以对账单中记录的名称与原告不相符为由对此进行规避。因此，被告的上述辩称，与事实不符，不予支持。关于被告辩称，被告夏至电器只是履行记录、收集安装卡的义务，负责与原告对账后报美的公司核对，其不负有支付安装费的义务，不应由其支付给原告的问题。该院认为，从双方以往的交易习惯来看，原

原告安装空调后将安装卡按厂家的规定统一交给其上级代理商即被告夏至电器,由被告夏至电器报领安装费后再通知原告来领取，双方虽然未签订有书面的合同，但存在事实上的合同关系。现经原、被告双方对账，原告在被告处尚有空调安装费12030元未能领取，被告夏至电器应在收取了厂家统一补贴的安装费后支付给原告，但至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付空调安装费12030元，于法有据，应予支持。关于被告辩称原告罗秀百货店不是适格的诉讼主体的问题。该院认为，虽然《美的空调往来对账单：其他往来明细》记录的客户名称是“桂平市罗秀镇食品忠超市”，但与被告发生交易的是本案原告罗秀百货店，持有并能提供双方发生

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终129号上诉人（原审被告）：桂平市夏至电器经营部，住所地桂平市西山镇中山路西山医院旁。经营者：姚夏至，男，1970年5月14日出生，汉族，住桂平市西山镇县。委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桂平市罗秀镇食品忠百货店，住所地桂平市罗秀镇罗秀村。经营者：李文创，男，1994年11月7日出生……