买卖合同纠纷 （2013）白山民二再终字第8号

金坤公司主张2008年给王某某所发8车桦木杆中有3车是从松江河站发出，有5车是从泉阳发出。从泉阳所发5车桦木杆是从杨某某处购买，并提交了泉阳林业局出具的发票一张。但该发票上的购货单位一栏，由杨某某更改为呼铁外经二连分公司，并盖有“泉阳林业局产品经销公司”印章。后又更改为长白金坤经贸，但没有经“泉阳林业局产品经销公司”公章予以确认。同时根据泉阳林业局木材发运配车记录簿记载，由泉阳林业局发往二连的31车桦木杆业务均由杨某某办理。在桦木杆的来源、价格以及委托人不变的情况下，由金坤公司从泉阳发运桦木杆不符合常理。故认定从泉阳站发往二连的31车桦木杆是王某某委托杨某某发运的。因此，关于金坤公司从泉阳给王某某发运5车桦木杆的主张，本院不予认定。根据矫某某2012年7月26日和2013年10月10日出具的证明，均能证实金勇给二连分公司发过2车桦木杆，并通过矫某某结算了货款。该两车的发车时间为2008年4月21日和4月27日。但本案争议的5车的发车时间为2008年2月29日、3月1日、3月15日、4月5日、4月3日，在这2车之前。金勇与金坤公司买卖本案争议的5车桦木杆的时间是2008年6月，即金坤公司

金坤公司主张2008年给王某某所发8车桦木杆中有3车是从松江河站发出，有5车是从泉阳发出。从泉阳所发5车桦木杆是从杨某某处购买，并提交了泉阳林业局出具的发票一张。但该发票上的购货单位一栏，由杨某某更改为呼铁外经二连分公司，并盖有“泉阳林业局产品经销公司”印章。后又更改为长白金坤经贸，但没有经“泉阳林业局产品经销公司”公章予以确认。同时根据泉阳林业局木材发运配车记录簿记载，由泉阳林业局发往二连的31车桦木杆业务均由杨某某办理。在桦木杆的来源、价格以及委托人不变的情况下，由金坤公司从泉阳发运桦木杆不符合常理。故认定从泉阳站发往二连的31车桦木杆是王某某委托杨某某发运的。因此，关于金坤公司从泉阳给王

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）白山民二再终字第8号上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市如一开发区。法定代表人：杨俊杰，该公司总经理。委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司二连分公司，住所地：内蒙古二连浩特市。法定代表人：王青和，该公司经理。委托代理人：张治……