合伙协议纠纷 （2011）亳民一终字第00419号

四原告与被告合伙承包经营蒙城县搬运公司的码头，五人虽没有签订书面的合伙协议，但一直备有经营账目，该账目对合伙经营的开支、收入、分配有详细的记载，并在每次结算后有原被告五人共同签字认可；2006年11月12日的结算单亦明确了五人每人投资3万元，故四原告与被告的合伙事实存在。被告对账簿上多次出现的五人共同的签字予以认可，但对账簿上多次出现的对利润五人平均分的记载以自己不知道具体情况为由予以辩解，与常理不符；被告虽持有与发包方签订的承包协议，并持有发包方出具的承包费收条，但并不能推翻被告与四原告共同签字经营账目以及合伙结算单的事实；故被告认为与四原告不具有合伙关系的抗辩意见，不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》三十条之规定判决：确认原告邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉与被告江明军具有合伙关系。案件受理费50元，由被告承担。宣判后，江明军不服，上诉称：一、原审认定事实严重错误。1、原审法院认定“原被告于2004年开始合伙承包蒙城县搬运公司黄碾盘东码头，2006年4月份又开始承包了蒙城县搬运公司西码头。因东码头承包到期，2006年6月10日以江明军作为乙方……”，

四原告与被告合伙承包经营蒙城县搬运公司的码头，五人虽没有签订书面的合伙协议，但一直备有经营账目，该账目对合伙经营的开支、收入、分配有详细的记载，并在每次结算后有原被告五人共同签字认可；2006年11月12日的结算单亦明确了五人每人投资3万元，故四原告与被告的合伙事实存在。被告对账簿上多次出现的五人共同的签字予以认可，但对账簿上多次出现的对利润五人平均分的记载以自己不知道具体情况为由予以辩解，与常理不符；被告虽持有与发包方签订的承包协议，并持有发包方出具的承包费收条，但并不能推翻被告与四原告共同签字经营账目以及合伙结算单的事实；故被告认为与四原告不具有合伙关系的抗辩意见，不予采信。经原审法院审判

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一终字第00419号上诉人（原审被告）：江明军。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓凤祥。被上诉人（原审原告）：张建华。被上诉人（原审原告）：闫来利。被上诉人（原审原告）：丁佩玉。四被上诉人共同委托代理人：张军、何鸣，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。上诉人江明军因与被上诉人邓凤祥、张建华、闫来利、丁佩玉合……