民间借贷纠纷 （2016）浙01民终1970号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周岳水提供的借条明确列明出借人、借款人，并由施春晓、蔡苗苗签字确认，可以证明其主张的事实。施春晓、蔡苗苗辩称周岳水并非款项的实际出借人，但无其他有效证据予以佐证，且案外人许某亦表示与施春晓、蔡苗苗之间已无其他借贷关系，与其之间的借条均已归还施春晓、蔡苗苗，故法院对施春晓、蔡苗苗的抗辩意见不予采信。综上，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，施春晓、蔡苗苗未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。周岳水的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：施春晓、蔡苗苗于判决生效后十日内返还周岳水借款150000元，并赔偿该款自2015年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周岳水提供的借条明确列明出借人、借款人，并由施春晓、蔡苗苗签字确认，可以证明其主张的事实。施春晓、蔡苗苗辩称周岳水并非款项的实际出借人，但无其他有效证据予以佐证，且案外人许某亦表示与施春晓、蔡苗苗之间已无其他借贷关系，与其之间的借条均已归还施春晓、蔡苗苗，故法院对施春晓、蔡苗苗的抗辩意见不予采信。综上，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，施春晓、蔡苗苗未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。周岳水的诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1970号上诉人（原审被告）：施春晓，男，1968年2月1日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：田良标，浙江丰原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡苗苗，女，1987年3月11日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：周岳水，男，1968年12月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：曹峰、许燕……