追偿权纠纷 （2021）豫01民终1458号

《个人经营借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，就判定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法签订，合法有效，是错误的。沁阳林泉公司、王永敢、可艳丽、可林泉、李文玉是在各方蒙蔽下签署的反担保，不能算是真实意思表达。中小企业公司辩称，一、根据民法典六百九十九条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。按照贺延伟、张忠娥、可林泉等人出具的《信用反担保保证函》，贺延伟、张忠娥、可林泉等人均应向中小企业公司承担不分份额的连带保证责任，各保证人均负有担保全部债权实现的义务。贺延伟、张忠娥作为反担保人向中小企业公司偿还了部分代偿款，并为加重沁阳林泉公司、王永敢、可艳丽、可林泉、李文玉的担保责任。二、沁阳林泉公司、王永敢、可艳丽、可林泉、李文玉人作为完全民事行为能力人，合同均系当事人真实意思表示，合法有效，沁阳林泉公司、王永敢、可艳丽、可林泉、李文玉应按照保证函的约定向中小企业公司承担还款责任。贺延伟、张忠娥辩称，一、一审判决认定张忠娥、贺延伟不承担还款责任，是尊

《个人经营借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，就判定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法签订，合法有效，是错误的。沁阳林泉公司、王永敢、可艳丽、可林泉、李文玉是在各方蒙蔽下签署的反担保，不能算是真实意思表达。中小企业公司辩称，一、根据民法典六百九十九条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。按照贺延伟、张忠娥、可林泉等人出具的《信用反担保保证函》，贺延伟、张忠娥、可林泉等人均应向中小企业公司承担不分份额的连带保证责任，各保证人均负有担保全部债权实现的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1458号上诉人（原审被告）：沁阳市林泉商贸有限公司，住所地沁阳市王召乡西里村。法定代表人：王永敢，该公司经理。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓丽，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王永敢，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张振阳，北京……