（2015）馆民初字第489号

原告提交的证据1能够证明原告共给付被告王某乙彩礼款136000元，解除同居关系后，被告返还原告30000元，证据2能够证明原告为被告购买戒指一枚，故对原告的证据1、2予以认定。被告提交的证据1、2、3中嫁妆数量可相互印证，故对嫁妆数量予以认定，其中嫁妆价值的票据虽非正规发票，但原告并未提交相反证据予以反驳，故对嫁妆价值67220元予以认可。被告的证据4因只是口头协议，因原告不予认可且证人刘某丙作为原告的证人出庭作证时对口头协议予以否认，经询问证人刘某丙，其只是在被告方提前写好的证言上签字按印，对具体内容不清楚，原、被告没有达成协议，故对该证据不予认可。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告王某乙于2014年2月1日经媒人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日按照农村的风俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。原告于2014年2月11日经媒人王广富、刘某丙、王寿海之手给三被告订婚彩礼16000元，××××年××月××日经三媒人之手给三被告结婚彩礼120000元，共计136000元。典礼之前原告为被告王某乙购买戒指一枚，同居期间原告为被告王某乙购

原告提交的证据1能够证明原告共给付被告王某乙彩礼款136000元，解除同居关系后，被告返还原告30000元，证据2能够证明原告为被告购买戒指一枚，故对原告的证据1、2予以认定。被告提交的证据1、2、3中嫁妆数量可相互印证，故对嫁妆数量予以认定，其中嫁妆价值的票据虽非正规发票，但原告并未提交相反证据予以反驳，故对嫁妆价值67220元予以认可。被告的证据4因只是口头协议，因原告不予认可且证人刘某丙作为原告的证人出庭作证时对口头协议予以否认，经询问证人刘某丙，其只是在被告方提前写好的证言上签字按印，对具体内容不清楚，原、被告没有达成协议，故对该证据不予认可。本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证

河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第489号原告王某甲，农民。委托代理人王寿全，农民，籍贯、。被告王某乙，农民。被告王某丙，农民，籍贯、，系被告王某乙之父。被告刘某甲，农民，籍贯、，系被告王某乙之母。三被告委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、刘某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审……