（2016）陕02执异11号

案外人李超以其对本院执行案件中查封的财产享有实体权利提出排除执行异议，属于人民法院执行异议案件受理的范围，本院应予受理并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人李超对本院查封的铜川新区交通会馆地面、墙体、门窗、电梯、水电线路和龙头灯具、外墙贴瓷、楼内隔墙和粉刷、广场地砖、中央空调等固定设施主张权利，虽然向本院提供了2012年2月22日与聂新燕的《店铺转让合同》、2011年10月27日始至2013年12月7日止聂新燕收转让支付金收据6张、《交通会馆修缮工程合同》、《交通会馆扩建工程施工合同》、2011年9月至今铜川新区交通会馆缴纳水电费、通信费用票据、税收缴纳书、员工工资发放情况等证据，但被执行人聂新燕与案外人李超在店铺转让时间等情况的陈述与所提供的证据、工商机关的个体户登记基本情况多处矛盾；案外人李超提供证据证明自己的交易习惯为现金交易，但对涉及本案的款项来源未举证证明；被执行人聂新燕以涉及个人隐私为由不向本院提供所收转让款的去向；水电费、通信费、税收缴纳书的缴款方均为铜川新区交通会馆，故案外人李超提供的证据不能形成完整证据锁链,不足以证明自己的主张。依据《中

案外人李超以其对本院执行案件中查封的财产享有实体权利提出排除执行异议，属于人民法院执行异议案件受理的范围，本院应予受理并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人李超对本院查封的铜川新区交通会馆地面、墙体、门窗、电梯、水电线路和龙头灯具、外墙贴瓷、楼内隔墙和粉刷、广场地砖、中央空调等固定设施主张权利，虽然向本院提供了2012年2月22日与聂新燕的《店铺转让合同》、2011年10月27日始至2013年12月7日止聂新燕收转让支付金收据6张、《交通会馆修缮工程合同》、《交通会馆扩建工程施工合同》、2011年9月至今铜川新区交通会馆缴纳水电费、通信费用票据、税收缴纳书、员工工

陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕02执异11号案外人李超，男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。申请执行人丁大勇，男，汉族。申请人崔保平，男，汉族。共同委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被执行人聂新燕，女，汉族。被执行人梁荣森，男，汉族，现下落不明。本院在执行丁大勇、崔保平申请执行聂新燕、梁荣森民间借贷及保证合同一案中，案外人李超向本院提出书面异议，本……