建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第118号

宝源公司与柏源公司在平等、自愿的基础上签订的建设工程施工合同，符合相关法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于柏源公司提出施工现场无监理，宝源公司应承担全部责任的主张。因工程监理单位的职责是依照法律、法规以及有关技术标准、建设工程监理规范、设计文件和建设工程承包合同，代表建设单位对施工质量实施监理，并对施工质量承担监理责任，故施工过程中是否委托工程监理单位与工程逾期完工之间无直接因果关系，上诉人柏源公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于柏源公司提出应以《工程洽商协议书》确定完工之日的主张，因柏源公司于2011年10月12日就完成工程各工序时间节点向宝源公司发送“工程洽商协议书”，但宝源公司并未在协议书上签字盖章。根据相关法律规定，该“协议书”对宝源公司无约束力，故上诉人柏源公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于柏源公司提出合同约定施工日期从2011年3月15日起计算，但实际进行施工现场的日期为2011年4月15日，应将此部分时间从工期中扣除的主张。宝源公与柏源公司于2011年4月15日签订《合同书》，《合同书》中约定：“（1）从施工日起

宝源公司与柏源公司在平等、自愿的基础上签订的建设工程施工合同，符合相关法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于柏源公司提出施工现场无监理，宝源公司应承担全部责任的主张。因工程监理单位的职责是依照法律、法规以及有关技术标准、建设工程监理规范、设计文件和建设工程承包合同，代表建设单位对施工质量实施监理，并对施工质量承担监理责任，故施工过程中是否委托工程监理单位与工程逾期完工之间无直接因果关系，上诉人柏源公司的该项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于柏源公司提出应以《工程洽商协议书》确定完工之日的主张，因柏源公司于2011年10月12日就完成工程各工序时间节点向宝源公司

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第118号上诉人（原审被告）：吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：柏永德，该公司总经理。委托代理人：梁永宁，该公司副总经理。委托代理人：张文山，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：桦甸市宝源矿业有限责任公司，住所地：桦甸市经济开发区。法定代表人：吴丽霞，该公司总经理。委托代理人：马仁，吉林佳誉律……